Il y a encore quelques mois de cela, le terme multimédia, au gout si délicieusement suranné, semblait banni à tout jamais du vocabulaire savamment déployé par toute agence de communication respectable ; seules quelques agences de province semblaient l'assumer voire le revendiquer ; « Je travaille dans le multimédia » pouvait-on même entendre dans certains diners de sous-préfecture. Flash back.

Apparu dans les années 80 suite à l'invention du CD-Rom (autre terme tombé en désuétude), le mot désignait à l'origine la possibilité de consulter différents types de médias : musique, son, images, vidéo — les quadras du web (ceux nés avant le 1er janvier 1970) s'en souviennent certainement, mais aucun d'entre eux (ni moi-même) n'a réellement souhaiter l'adopter — peu à peu, on préféra parler de « nouveaux médias », ou plus chic, de 2.0.

Flickr, Guervos

Pourtant, à bien observer les us et coutumes des gens réels (1), on s'aperçoit que leur principal mode de consommation (numérique), disons leur usage de l'objet interactif, est fondamentalement basé sur la gestion quotidienne (lecture, écriture, suppression, modification) de musique, son, images et vidéos, et ceci quelque soit l'écran (2) ; l'ergonomie faisant alors bien souvent la différence.

Alors, vu sous cet angle, un retour au multimédia ne serait pas de trop...

(1) L'expression "gens réels" est ici employée par opposition aux gens virtuels, et j'en connais...

(2) Notons que l'Iphone (et bientôt l'iPad), plus que tout autre support numérique, obtint le succès que l'on sait, du fait même de sa parfaite gestion de l'ensemble de ces médias.